11月12日下午，在無錫中院合議庭主持下，備受關(guān)注的國內(nèi)光伏企業(yè)“龍頭老大”無錫尚德太陽能電力有限公司（簡稱無錫尚德）破產(chǎn)重整案迎來了“峰回路轉(zhuǎn)”的時刻：由債權(quán)人和股東組成的五個表決組，在第二次債權(quán)人會議上一致通過由江蘇順風光電科技有限公司為戰(zhàn)略投資人。一度牽動各方關(guān)注的無錫尚德破產(chǎn)案，讓在現(xiàn)場的每一個人心情激動，長舒了一口氣。

重整草案規(guī)定，順風光電將作為重整方完成重組流程后，按照相關(guān)規(guī)定將支付30億元現(xiàn)金，收購股權(quán)并解決無錫尚德相關(guān)費用與債務(wù)的清償。此外，在無錫尚德重整計劃獲得人民法院裁定批準后兩年內(nèi)，重整方除收購資金外，計劃另外根據(jù)無錫尚德的發(fā)展需要投入不少于30億元的資金，用于技術(shù)改造和增資擴產(chǎn)等。

《法制日報》記者了解到，由于光伏產(chǎn)能過剩、國內(nèi)光伏應(yīng)用市場發(fā)展滯后，加上歐美針對中國光伏企業(yè)“雙反”調(diào)查等諸多不利因素，以及企業(yè)戰(zhàn)略決策失誤、光伏企業(yè)間價格無序競爭等“內(nèi)外交織”困境，曾經(jīng)是國內(nèi)光伏企業(yè)“龍頭老大”地位的無錫尚德，被無錫市中級人民法院裁定進入破產(chǎn)程序，瞬間被社會各界和國內(nèi)外媒體輿論所高度關(guān)注。

據(jù)了解，無錫尚德不僅有500多個境內(nèi)債權(quán)人，同樣也有債權(quán)金額極高的境外債權(quán)人，涉及境內(nèi)外法律體系的交叉與協(xié)調(diào)。管理人則以市場與司法兩大手段實現(xiàn)各方的利益衡平，一方面通過市場化的手段引進重整方，充分實現(xiàn)無錫尚德的重整價值，由其提供資金償付債務(wù)，使得廣大債權(quán)人得以公平、及時且最大限度的受償，有效解決眾多債權(quán)人之間就無錫尚德有限財產(chǎn)如何受償?shù)睦鏇_突問題；另一方面則體現(xiàn)立法原旨，幫助無錫尚德實現(xiàn)鳳凰涅槃，重煥新生。通過無錫尚德的經(jīng)營能力與盈利能力的恢復(fù)，又最大限度地滿足了職工等各方關(guān)聯(lián)主體的利益不受損害，達到社會穩(wěn)定與經(jīng)濟效益的最大化。這一實際操作經(jīng)驗，也將推動《企業(yè)破產(chǎn)法》制度本身與司法實踐的深化完善。

出席今天債權(quán)人會議的504家債權(quán)人代表，及無錫尚德股東代表分為五個表決組對順風光電支付30億元收購資金的計劃草案進行了表決，并一致通過了該方案，令整個表決現(xiàn)場出席了難以預(yù)見的輕松氣氛。

無錫尚德破產(chǎn)重組管理人清算組組長楊二觀還介紹，按照相關(guān)規(guī)定，重整后的無錫尚德在未來經(jīng)營中繼續(xù)沿用“尚德”品牌，深耕光伏行業(yè)，并持續(xù)專注于光伏電池組件的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。在市場銷售方面，通過建立優(yōu)秀的銷售網(wǎng)絡(luò)及優(yōu)化客戶服務(wù)體系，爭取國內(nèi)外客戶；同時利用順風光電自身投資發(fā)電站的優(yōu)勢，以及歐盟500MW左右配額、美國市場和日本市場每年約200-500MW的銷量，以及國內(nèi)市場等每年至少200-500MW的銷量，可以預(yù)測無錫尚德2014年的組件銷售量將達1.5GW左右，并隨著光伏市場的持續(xù)擴大而同步增長，有望“重回”清潔能源產(chǎn)業(yè)的世界級企業(yè)行列。

太陽能發(fā)電是重要清潔能源。過去中國光伏企業(yè)的市場主要面向國外，基于對產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的反思，在大力加強生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略大背景指引下，國家有關(guān)部門對國內(nèi)光伏市場發(fā)展加大了引導支持力度，僅江蘇通過對光伏企業(yè)重新洗牌、重組整合，企業(yè)創(chuàng)新能力大幅度增強。通過加大國內(nèi)市場建設(shè)，國內(nèi)銷售量大幅度增長，僅至2013年底江蘇光伏電站容量將超過700兆瓦，屆時大部分江蘇光伏企業(yè)將有望扭虧為盈。

據(jù)了解，無錫尚德得以在法院主持下“涅槃重生”，其標志性意義在于通過債轉(zhuǎn)股等方式破產(chǎn)重整，既是最大限度解決了廣大債權(quán)人的債務(wù)清償擔憂，維護了經(jīng)濟社會平穩(wěn)運行，又是堅持市場化運營，在破產(chǎn)法機制下減少行政干預(yù)，實施完全市場化法治化方式推動企業(yè)轉(zhuǎn)型的又一典型案例。